15日开始，北京、河北、陕西等多个省市正式供暖，标志着北方大部分地区进入了冬季供暖季。近年来，每逢供暖期，呼吁“南方集中供暖”的话题都会成为热点。不过，“新华视点”记者调查发现，在集中供暖的北方，不少居民仍然要忍受室内的寒冷；而在南方有些城市，90％以上的城市家庭配有取暖设备，冬天开始变得并不那么难熬。有专家认为，近年来，随着社会经济的发展，“南北方供暖之争”其实已经演化为“集中与分散”的供暖模式之争。
南方集中供暖，你怎么看？
南方集中供暖，你怎么看？红辣椒评论作者互动平台——时评聊吧论坛设置“时论锋会”辩论帖，红辣椒评论作者及广大网民纷纷发表观点。感谢各位作者及广大网友的支持与热情参与。经红辣椒评论编辑整理，主要观点如下：
正方：“南方90%以上的城市家庭配有取暖设备”不假，但有多少人、多少家庭舍得没日没夜开着空调取暖？集中供暖既省钱也节约资源。
叶阳：南方人口密集，在没有集中供暖的情况下，会因个体差异，造成能源消耗总量增加，浪费加重。相反，集中供暖可以统一调配，减少不必要的浪费；而且，南方属湿冷，虽温度较北方偏高，寒冷程度却不亚于北方。所以，南方也统一供暖理由充足。
谢鑫宇：南方为什么不能供暖？说起南方，大家都会想到一个地理上的概念，可能都像广东这些省份一样暖和。可事实并不是这样，南方也有其他省份同样很冷，我们也需要暖气。我认为南方也可以供暖，南方人也有权享受温暖。
反方：南方并没有北方的严寒，多数家庭也自备取暖设备，实在没有必要多交钱集中供暖。
宋潇：并不是南方的冬天太冷，而是人们心中怕冷。倒退几年甚至几十年，南方人也没有大范围地使用供暖设备，在不是很冷的情况下，就没必要采取自动供暖，一方面需要适应南方多变的天气，另一方面也要考虑节省人力物力，毕竟南方的冬天并不太冷。
李兆清：南方的天气相对北方温暖些，这是南方集中供暖长期没有推行的原因。南方最冷的时候也就那么几个月。其实，取暖的方式有很多种。冬天，南方稍微有点冷，人们可以多穿些衣服，开空调取暖，或者是用热水器、取暖器取暖，南方人大都习惯了。如果集中供暖，会给人们增加一笔额外的开销，而且会给城市电网增加负担。
前生无语：如果是采用烧煤集中供暖而导致雾霾，不如不要，其他方式可以考虑。
杨恒：南方集中供暖，供暖效率比北方明显偏低，造成了资源浪费。所以南方应该采取空调或者部分区域供暖的方式，而面对电费，为避免市民“宁愿挨冻都不开空调”的心理，政府应该在冬季对电费进行“取暖补贴”，这比投入大量成本进行集中搭建供暖设备更可行。
刘甜甜：南方很多家庭都自行安装有取暖设备，可以根据自身实际需要进行调整，灵活多变，何乐而不为？
刘芯倩：南方没有必要集中供暖。首先，资源浪费，污染加大都是北方集中供暖饱受诟病之处，分散取暖方式相比集中供暖所造成的污染要小得多。其次，集中供暖的设备投入、管道铺设都面临许多现实问题，而且居民的经济条件和收入水平也不一样，很难整齐划一地进行规划。
王艺咨：相比较北方而言，冬天的南方并没有那么刺骨的冷。每年冬天北方集中供暖，雾霾都会大行其道，对环境造成很大的破坏，南方如果集中供暖还会造成更大的环境污染。
姜文来：南方的冷期不长，如果大面积集中供暖，设备的闲置期很长，建设成本也不低，是否经济这是一个大问题。另外也要考虑集中供暖带来的环境问题，东北集中供暖导致环境恶化是否在南方重演也必须考虑。我还是赞成自己取暖吧，独立自由，自己冷暖自己知道。
