“改成天然气以后，一个采暖季要花超过一万元的取暖费，我们烧不起。”河北、山东等地居民说出了很大一部分煤改气用户的心声。
“煤改气”“煤改电”作为我国煤改清洁能源的重要项目，在控制环境污染方面发挥了举足轻重的作用，推行多年之后，两种路径却出现了不同的发展趋势。“煤改气”逐渐走入后时代，各种问题接踵而至：燃气使用成本居高不下、气源供应及价格波动大、排放的氮氧化物难治理以及安全隐忧等成为“煤改气”之痛，部分城市由“煤改气”逐渐转向“煤改电”。其中，北京率先提出全面禁止新建和扩建燃气独立供暖；天津、成都等地也相继提出因地制宜采用空气源热泵等清洁用能设备替代燃油、燃气锅炉。
那么，对于普通居民来说，电暖器、空调、燃气壁挂炉以及热泵地暖机作为当前市场上的主要采暖设备，哪一种更适合采暖刚需家庭使用呢？
从大众最先熟知的电暖器与空调来看。电暖器价格便宜但限于局部取暖，能耗高、热得快冷得也快，并不适合作为寒冷气候下室内取暖的主要手段。而已经广泛普及的空调，由于主要是为夏季制冷而研发，其制热功能和热效率比较弱，在低温状态下需要不停重启化霜，高度耗电的同时降低空调的使用寿命。
燃气壁挂炉和热泵地暖机分别作为“煤改气”和“煤改电”项目的重要依托产品，近年也逐渐走入大众视野，那么两者之中谁又更为适合中国家庭使用？
首先，就两者使用成本而言，以建筑面积 100 平方米，有效取暖面积 70-80 平方米计算，在保温良好的情况下，使用单台燃气壁挂炉平均每月费用约 3000元，而使用热泵地暖机平均每月电费约500元，日常使用成本是燃气壁挂炉的六分之一。
其次，从舒适程度看，燃气壁挂炉采暖的最大优势是在能够满足日常暖气供应的同时，也能满足生活热水需求，但由于是机械控制，通过三个火排的开关和大小调节，很难做到精准控温。而热泵地暖机可以根据环境温度自动调节水温，温控可以精确到0.1度，目前技术上采用直流变频、补气增焓，确保在低温环境下供热性能的稳定性。
再者，从节能环保角度出发，燃气壁挂炉所需天然气，恰好为我国自然资源所缺乏，长期依赖进口。加之近年新冠疫情、22年俄乌战争等一系列外界因素，冲击着天然气的全球供给，使用成本的可控性进一步减弱。热泵地暖机则是基于空气能热泵技术，只需少量电能，通过压缩机就能将空气中的能量转化为可供使用的热能，没有污染物的排放，节能环保性要优于燃气壁挂炉。
最后，从安全性与施工安装方面看，燃气壁挂炉因使用时要燃烧天然气，有燃气爆炸、燃气泄露的安全隐患。热泵地暖机采用水电分离技术，而且机组内没有可燃气体，使用更安全。在施工安装方面，我国目前仍有大量老旧小区和乡村未铺设天然气管道，施工协调难度大、周期长。而我国有成熟的电网体系，除西藏外全部实现村村通电，热泵地暖机大规模推广相对容易、快捷。
基于上述分析，热泵地暖机不仅在后煤改气时代优势明显，未来也将伴随“碳中和”目标的逐步推进焕发行业势能，成为家庭采暖更靠谱的选择。
