恰在同一时期,发热电缆也在用于供暖,只是发热电缆做的是地暖而非顶棚供暖,是市场经济条件下供需双方的商务合作,而非政府主导下的项目推广。同样是以电为热源的电加热体,近乎完全相同的电热转换效率,同样的建筑围护结构,不同的只是地暖和顶暖的差别,在同样的建筑围护结构条件下,却有着完全不同的使用效果:印刷油墨电热膜顶棚供暖几乎没有一例成功,而发热电缆电地暖却少有失败的案例。
笔者曾在《中国建设报》撰文指出,如果没有发热电缆电地暖的成功,也就没有了电热膜电地暖的发展机会,至少还要推迟几年后才能有今天的局面。
据笔者了解,电热膜在国外大面积用于地板供暖最早始于日本,是上世纪80年代末的事,并且主要用在木地板下。电热膜在国内的地板供暖应用的最初案例是在2002年新宇阳公司用日本进口的电热膜在北京圆明园花园的部分工程,已经安全运行7个供暖季。
最近几年,尽管电热膜供暖应用一直受到“冰冻期”的影响,但是仍然有一批电热膜厂家在顽强坚持,借助发热电缆电地暖成功的势,在逐渐扩大社会影响力和市场规模,并随着市场需求的扩大,电热膜类型也由单一的印刷油墨型向金属丝(片)型、碳纤维型、导电高分子型等多种类型过渡,电热膜生产加工技术逐渐完善、科技含量也在提高。在电热膜的供暖应用方面,大部分电热膜厂家都在以电地暖为主,那些早期只做顶棚供暖的大部分印刷油墨电热膜厂家也从顶暖移到了地暖,电热膜电地暖的优势逐步被社会认可,出现了在今年的北京暖通供热展上近20家电热膜厂家同时参展的以往从未有过的局面。
出现电热膜地暖形势喜人良好局面的原因,除了电热膜厂家和电地暖工程公司的不懈努力外,地面供暖委员会、《中国建设报》、供热采暖网等媒体功不可没,尤其中国建设报在08年连续登载多篇关于电地暖方面的文章,不仅扩大了电地暖的社会影响,也对政府主管部门包括当初支持印刷油墨电热膜顶棚供暖的领导有机会重新认识电热膜行业、客观评价当初失败的原因并非完全是电热膜本身提供了资料。
而《低温辐射电热膜》标准的出台更像是化学反应的催化剂,加快了电热膜电地暖应用的步伐。
而《低温辐射电热膜》标准的出台更像是化学反应的催化剂,加快了电热膜电地暖应用的步伐。
除此之外,电热膜电地暖自身“节能、舒适、控制灵活”的特点,用能商品化的供热体制的改革,电能作为最清洁能源的环保特性使各级政府松动了限制电供暖的政策规定等等,这些都为电地暖市场包括电热膜电地暖敞开了绿灯,呈现了良好市场态势。